ja kao povjesničar van kazen da ste tako pronasli neargumentirane izvore koji vama velikosrbima ide u prilog o vasoj tezi da nikad nije bilo hrvatske drzavnostia sve da opravdate sve sta poduzimate u opravdavanju stvaranja velike srbije i glorificiranja srpske povijesti kojoj pretpostavljate i minorizirate hrvatsku povijesat.čak se i kartu ndh nabili na nos čitaocima e da bi i de facto i de jure dokazali nepovijesnost hrvatske drzave.ja ne priznan ndh ali ispolitizirali ste sve sta ste napisali ton karton.činjenice govore drukcije-samo u mom selu postoji ranohrvatsko groblje,objavljeno u časopisu muzeja u sinju,koje ima hrvatske pletere i način ukopa a datira iz 660 g.tako da ova banalna stvar ponistava vasu tezu o tome da hrvata prije devetog st nije bilo u dalmaciji.neću s vama ulazit u ozbiljnu znanstvenu raspravu jer niste iznili rezultate svojih povijesnih istrazivanja na terenu nego ste ispamfletirali tuđe tekstovu,većinom izvađenih iz pravog konteksta.

@alkar

Vi na žalost, za razliku od gospodina Sotirovića, niste naveli ni jedan jedini konkretan povesni izvornik za svoje tvrdnje koje se faktički okreću u domenu klasične Tuđmanologije kao kvazipovesnog znanstva o čemo članak gospodina Sotirovića upravo argumentovano i govori.

Sumnju u vaše stavove pre svega dovodi činjenica, koju vi namerno falsificirate/falsifikujete/krivotvorite, da su sve mape/karte/ѕemljopisi/povijesnopisi ugrađeni u ovaj članak upravo skinuti sa zvaničnih hrvatskih portala koji zagovaraju genocid nad Srbima i stvaranje Magna Kroacije na navodnom povijesnom pravu Hrvata i Hrvatske koje apsolutno ne stoji u povesnim istočnicima.

Da istina zasnovana na arhivalijama jako boli je poznata stvara a vi ste upravo njen dokaz.

&AGENT
Je li to onaj Hajdin što je odbio da SANu učestvuje u distribuciji knjige dr.Viktora Novaka MAGNUM CRIMEN.Po principu sajle za most mogu,knjiga o velikoj krivici katoličke crkve u Hrvatskoj nemože.

Nažalost, Hrvatska je u svetu poznata najviše po svojoj ulozi koju je imala u periodu drugog svetskog rata i to će tako biti.
Pretpostavljam da će uslediti kontraodgovor nekog Hrvata da je Srbija još poznatija po svojoj ulozi 90-ih što je tačno. Ali to više govori o propagandi i trendu revizionizma zarad potreba Novog svetskog poretka nego o istorijsoj istini.
Dan pobede protiv fašizma je postao Dan Evrope, pojedini ratni zločini, bez obzira na broj žrtava, zarad medijske potrebe postaju genocidi itd.

Ha,ha,Hrvati čak ne bi znali ni govoriti svojim jezikom da nije bilo Srba!Naravno,za svoj identitet moraju pitati nekoga!Koga?Pa Srbe,a koga drugog! A hrvatska krivnja podliježe i moralnoj sankciji jedne posvećene institucije!Koje?Dakako,Institutu za moralna pitanja i istoriju na balkanskom poluostrvu koje je samo deo nekad moćnog srpskog carstva,a koji bi trebalo pod hitno izgraditi jer bez njega nema realizacije srpskog državnog interesa...ha,ha,ha...

Svaka cast za iscrpan a sazet tekst,uzivao sam citajuci.Zadovoljan sam sto je neko ukazao na kleptomansku i asimilacionu opasnost sa zapada.

Ja bih jos dodao i to da se danasnja istorija u hrvatskoj prikazuje upravo takvom,te da to nije "samo pravaska" vec je i zvanicna povijest.

Alkar a ti baš utvrdio, mislim preko genetike , da je to baš ranohrvatsko groblje u Sinju. Drugo, Sinjska alka nikako ne može biti hrvatska junaćka igra jer vam mentalitetu to ne prilići. Takođe prezimena su vam srpska, šta da vam radim, jer npr. jedan Vuletić vodi poreklo od Vula, Vulete, a to nisu vaša imena, već ste pokatoličeni srbi. Pročitaj knigu "Pravoslavna Dalmacija (Ortodox Dalmatie)"- Nik Milas , pa će sve biti jasnije, ako smeš.
Što se tiće mapa , pa one su iz verodostojnih izvora pa se njima obrati i prosvjeduj.

@Hrvoje

Na žalost, od Hrvaja i njemu sličnima za sada kao i verovatno i od sada glavni argument u povijesno-znanstvenim raspravama jeste teza "ha, ha, ha, ha" koju vrte već 150 godina, tj. od osnutka Hrvatske stranke prava (1861. g.) pod Antom Starčevićem a čiji je osnovni programsko-ideološki cilj pobiti sve Srbe "sjekirom".

Inače, niko ne negira Hrvatima njihov autentični identitet a to je čakavski jezik i nacionalni identitet zasnovan na njemu i ništa više od toga. Medjutim, Hrvati su jedina etnonacija na svijetu danas koja govori čak TRI etnojezika: čakavski, kajkavski i štokavski. Tvrditi da jedna etnonacija može autentično da govori tri etnojezika je stvarno za "ha, ha, ha, ha" sistem konverzacije.

moje poimanje povijesti je drukčije od vasega i ne počinje porfirogenetom i ne sluzi mi za politiziranje i stvaranje mitova i "povijesnih opravdanja" za kvazipoivjesnost srbije tipa jovana deretića ili vas,a sve da opravdate velikosrbijasku histeriju svi srbi,sve srbija,sve srpsko.časlav ili čestislav I radosavljev drvanović je bio srpski vladar od 864-879 a dusanovo carstvo 1350 je sadrzavalo srbiju,istočnu hercegovinu sa dubrovnikom,srbiju do dunava,dio vzapadne vlaške,dio zapadne bugarske,crnu goru,makedoniju,sjevernu grčku.pitate se kako se rezumimo-ka i svi drugi srodni narodi kolji su tisućama godina zivili jedni uz druge.znam vi mislite da smo mi vami ukrali jezik i da je to zato.1054 smo se crkveno razdvojili i mi smo drukčijeg mentaliteta od vas,naravno pod uticajen latina i europe za razliku od vas koji ste bili pod uticajen turske i rusije.ja ne sudin ko je bolje a ko gore prosa ali italija i latini su bili u svemu napredeniji od turaka.realno.bez dalnjih pitanja molin

I Tuđman je bio doktor povijesnih nauka a Dušan Bilandžić je i doktor i sveučilišni profesor istih tih nauka sa brdom objavljenih knjiga. Ali to neznači da obojica pišu i govore istinu, tj. da ne lažu. Pisanje laži se zove "istorija", a pisanje istorijske istine se zove "istoriografija". Očito je da ste sva trojica samo "povijesničari" ali ne i pravi "istoriografi". To isto važi i za Pavličevića, Perića, Jareba itd. A takvih itd. na hrvatskoj strani je znatno više u odnosu na jednu pravu pisateljicu povijesnografije - Nadu Klajić. Na žalost.

Bitno je da nijesam učenik Tuđmana and compani kao vi.

Inače, Deretić bar ima neke argumente i priložene povijesne izvore za razliku od tuđmanologije koja se isključivo bazira na interpretaciji po principu tjeraj vodu na svoju vodenicu.

Ne primam ovaj tekst kao istoriografski motivisan.
Ni ja Vas komentar ne primam kao istoriografski motivisan pošto se najvećim delom bavi Dražom Mihajlovićem a ne tekstom posvećenom hrvatskoj istoriji. Inače da smo mi Srbi malko više pazili našu istoriju ne bi mirkovićevi i kapičićevi partizani mogli da naprave crnogorsku naciju i sap vojvodinu i sap kosovo.

Vas očito ni malo ne brine nacistička ideologija Brozove KPJ i njenog partizanskog pokreta, kao ni direktna saradnja KPJ i njenih partizana sa ustašama, fašistima i nacistima i pre i za vreme Drugog svetskog rata.

Uzmite pročitajte komunistički PROLETER, Organ CK KPJ (Sekcije Komunističke Internacionale) od decembra 1932. g., broj 28 u čijem zaglavlju stoji "Komunistička Partija Jugoslavije pozdravlja ustaški pokret ličkih i dalmatinskih seljaka i stavlja se potpuno na njihovu stranu..."

Nije ni čudno stoga zašto Brozovi partizani, saradnici sa ustašama, italijanskim fašistima i nemačkim nacistima, nikada nisu hteli ni da probaju da oslobode Jasenovac a Broz ga nije posetio za 35 godina vlasti.

Vidi komentare.Sve znalci "tisuću ljetne povjesti"Ili tačnije,onaj koga svrbi on se i češe.Ili bi voleli da "njiha" Srbi "češkaju kr oz povjest".Dokle"braćo"rvati?Zašto se ne pita te kako to vam je "odapeo"poglavnik Tuđman a za njime i "cvjet rvatstva"Izetbegović.Kako bi drugačije vaši zapadni prijatelji,sudeći Miloševiću(Srbiji)pomogli opstanak hipertrofi rane Hrvatske "države".Da ima pravde,jednom mora da je bude jer svet se ne gradi vekovima na lažima,biće i "povjesna"revizija "nastanka" rvatske.Tada biće,velim vam smešno i tužno.

&IVAN
Molim te da na neko vreme promeniš pseudonim ili da pišeš ćirilicom.Došli mi gosti sa engleskog govornog područja pa čitaju tvoje ime kao AJVAN.Neznam kako da im objasnim Mada mi je jasno. Inače sve je u redu.Semo ajvan kvari sve.Razumeš.

Antisjekiraš@Hrvoju

Kad čitate gluposti Albanske Akademije Nauka u Tirani o Kosovu i Šiptarima uopšte dođe vam da se od muke samoubijete aktiviranjem bombe ispod kaputa na prepunom Trgu bana Jelačića u Agramu.

Inače se potpuno slažem sa vama da je Jovan Cvijić bio u pravu kada je tvrdio da najmanje 30% Kosovskih Šiptara vode poreklo od poalbanjenih Srba pravoslavaca starosedeoca. Zato ih on i naziva Arnautima a ne Albancima ili Šiptarima. Nešto slično se dogodilo i u procesu etnogeneze tzv. današnjih Hrvata s velikom razlikom da samo 5% današnjih Hrvata vode podrijetlo od pravih čakavskih Hrvata dok oko 80% vode poreklo of pohrvaćenih Srba a ostatak od pohrvaćenih kajkavskih Slovenaca.

Bitno je da smo bar u nečemu našli zajednički jezik zasnovan na povijesno-znanstvenim istočnicima.

baviti se sa hrvatima i njihovom istorijom je basnoslovno bacanje energije. Jovan Ducic je imao zadnju rec na tu temu.

da skratimo priču..velikosrbima ne trebaju hrvati ,,samo njihova zemlja...ja sam osobno sretan u avnojevskim granicama hrvatske .pozdrav

imam dva pitanja za "dežurne Hrvate" 1 kako to tvrdite o postojanju "države Hrvatske" još u 8 veku kada svi znamo da je u to doba postojalo Rimsko carstvo(ja još nisam našao nijedan dokaz da su Hrvati vodili rat protiv Rimskog carstva da bi se oslobodili i stvorili državu, Srbi jesu vodili rat protiv Vizantije zato su i imali državu) ko je vamo dao ili poklonio državu? 2 i da ste imali državu ( bilo koju) 1918 god pokažite nam granice te države, i ono naj naj naj bitnije da li vi mislite da vam i jednan Srbin na svetu veruje da bi vi tu "državu"žrtvovali i uneli u neku Jugoslaviju ili bolje da kažem u zajednicu sa Srbijom i Srbima?

Hvala Bogu da su svi bili sritni sa AVNOJevskim republikanskim granicama sem Srba. Niste valjda ocekivali da u velikohrvatskoj Croatoslaviji jedino Srbi budu sritni a svi ostali nesritni. Narocito su u Titoslaviji bili sritni Kroati: dobili su OGROMNU Kroaciju koja nikada u povesti toliko GOLEMA nije bila, legalizovali etnocid nad Srbima u NDH, Srbiju sveli u granice Beogradskog pasaluka i pripremali se za Oluju kad dodje vrime. Od Broza Slovenca/Hrvata/rimokatolika/austrougarskog kaplara i niste mogli ocekivat da ce Srbi bit zadovoljni.

Pravo ime Jugoslavije je bilo Vatikanska Brozoslavija.

Samo je vama svojstveno da delite. Mi više volimo množenje. Kod deljenja uvek neko nadrlja.

Jedna ispravka: Srbija nikad nije izgubila ''državnost'', makar to bile ''samo'' četiri nahije oko Lovćena!

Lovćen nikada nije bio u Srbiji?? Jesi ti pao sa Marsa?

Taj predeo je još od ranog srednjeg veka bio u sastvu srpskih zemalja, pa sve do pada despotovine 1459. Crna Gora nikada do gubitka samostalnosti 1918. nije sporaila da je srpska zemlja. Od tada pa do nacističko-komunističkog masla zvanog crnogorska nacija teritorija zetske banovine se smatrala srpskom teritorijom u Kraljevini Jugoslaviji.

&DR&NjEGOŠ Videćemo viđeno.Istoričari su to nazvali Petlovske REPUBLIKE. Selo država.Kao zahtev da se bude posednik a da se nema spoljna odgovornost.To nije napredovanje društva već bolest i raspadanje.Iznuđava se odozgo,kroz virtuelno javno mnenje i strane donacijei NVO.....I da smo samo mi u pitanju.Od 1949 postoji FEDERALISTIČKI SAVEZ EVROPSKIH NARODNIH GRUPA FUEV Ciljje da (VOLKSGRUPPE)dobiju autonomije ALZAŠANI,BRETONCI,ŠKOTI,VELŠANI....Francuzi su 1973 zabranili FUEV.Otpora će biti.Da ne dužim.Paralela Crnoj gori je Austrija koja je u borbi za ujedinjenje nemačkog naroda izgubila od Pruske.Od 1945 učinjen je veliki napor ali su austrijanci smatrali da uz sve posebnosti jesu Nemci.Dva tabora se kavže u Crnoj Gori.Odluke Podgoričke skupštine 1918 godine nisu ugašene.Nije to stvar naše volje. Fašizam,komunizam i sada globalizam su protivnici ujedinjenja Srba.A ta priča o velikosrpskoj hegemoniji to je priča konkurenata i protivnika. Možete reći Šumadija republika i priča ostaje.

Komentare ovih Hrvata bih smjestio u domen prvoaprilske šale pošto su na taj dan pisane a po sadržini, da nisu smješene bile bi tragične, ili da nisu tragične bile bi smješne, kako god hoćete! Autor teksta je jasno naveo da svjetska istoriografija i hrvatska istoriografija nemaju nikakve veze, jer je hrvatska čist plagijat. Kad Hrvati shvate da su samo puko oruđe (malj, srbosjek, nož, sjekira, samokres) u rukama Vatikana i Germana možda će biti svjesni svoje tragedije i tragedije koje su učinili Srbima. Al dok je Vatikana to se neće desiti, nažalost! Završnica ovog sjajnog teksta navodi kao primjer i Bjeloruse i to baca ustavri svjetlo na skrivenog krivca za sve novokomponovane nacijice i državice, to su komunisti. Al kaida 20-tog vijeka, bjesomučni teroristi i bratoubice, komuniste! Hrvatska (makedonska, crnogorska...) teorija da u komunizmu nije ništa valjalo osim avnojevskih granica navodi na zaključak da je Broz na tanjiru servirao Hrvatima Veliku Hrvatsku. Broz, austrijski kaplar.

Druga greška su: Švabe. Nemačka nije postojala kao država pre 1871. Italija, tek 1861. Grčka 1830 (pod germanskom dinastijom).
Mislim da je sudbina đukanovićeve Montenegro (Crna Gora, Brda, Zeta, Boka, Primorje,deo Hercegovine, Polimlje) da delom ili u celini postane ''hrvatska'' zemlja!
Živi bili, pa videli!

Pa evo: U Kini su imali višestruki pojam nacionalne pripadnosti. Pojam pripadnosi određenoj Kineskoj naciji-etničkoj grupi, i pojam pripadnosti, t.j. povezanosti, sa državom. To vam je otprilike kao ono što smo mi imali u Jugoslaviji. Nacije-narodi (ne svi pravi, jer neke su izmislili drug Tito, i družina), ali i pripadnost jednoj državi - Jugoslaviji.

U Koreji, na primer, kao izuzetno etnički homogenoj zemlji, imamo istorijske tekstove iz 11. veka, nastale odmah po ujedinjenju više lokalnih državica, etnički Korejskih, (nalik na države Srbiju, Bosnu, e.t.c. Srba) u jednu državu. U tim tekstovima je istoričar, inače veliki i državni službenik, o sva tri kraljevstva govorio kao 'našoj zemlji'. Njihove vojske je oslovljavao kao 'naša vojska' tog i tog kraljevstva, i slično. Znači, identitet je postojao.

Znači, nacionalni identitet, bilo na osnovu državnosti ili etničnoj pripadnosti (ili mešavini), je postojao DALEKO PRE nego što su se Zapadnjaci probudili iz svog feudalnog sna.

Neću ulaziti u to da li je Hrvatski nacionalni identitet preporađan iz pepela, i obnavljan artificielno, i koliko je među vama pokatoličenih i Srba, i samo ću reći da i za vas važi isto. I među vama je bilo onih koji nisu bili zadovoljni sa sve većim mešanjem Germana i Mađara, i bilo je svesti o nekom Hrvatskom narodu. Znači, možda nije bilo svesti na istom nivou kao danas, ali reći da to nije neka vrsta nacionalne svesti je SMEŠNO.

Ta cela teorija nije bazirana na nauci, već želji pojedinih u Zapadnoj Evropi da objasne relativno nisku nacionalnu samosvest među svojim precima, koji su sve videli u svetlu čisto feudalni odnosa. U izrazito izmešanom svetu Zapadne Evrope je i bilo tako. Nacije su bile produkt države, a ne obratno (Franačko carstvo, na primer, a i potonje Sveto Rimsko Carstvo, sve do 16. veka, nije imalo nikakav jasan nacionalno-etnički identitet; Tek je u 16. veku dodatno 'Nemačko' imenu carstva). U ostatku sveta, pak, to nije bilo tako.

Srbija polako ali sigurno tone u fasizam

Osvrti su slika stanja u Srbiji. Dijelite se Srbi, dijelite, svađajte se, zar ne vidite da su sve ove teme podgrijane radi međuisobne svađe (ne javlja se Sotirovski slučajno iz daljine)..

Ne znam ko mi je replicirao. Ispade da je Bjelak, Bjelaku replicirao. Što se tiče „Titovdana, tamo vrvi od tekstova KPJ“. Očit je dokaz da bezimeni nije pročitao nijedan tekst na „Titovdanu“. Moji stavovi, tekstovi, replike i komntari o tom malom megalomanskom i ustašoidnom narodu, svima su poznati više od 30 godina, tako da se ustvari bezimeni krije iza KPJ i Jošike Broza, a ne moja malenkost. Drugo, nisam se osvrtao na tekst. Osvrnuo sam se samo na prepucavanje osvrtača, koje je, nažalost, negativno po Srbe. Dovoljan je neki „alkar“, pa da Srbi nasijedaju i da mu odgovaraju, a on uživa. Srbi su sami sebi krivi. Aleksandar je, kao i Broz, pravio veliku Jugu. Kralj nije poslušao vojvodu Mišića i Pašića da se mane Hrvata i dr. i da napravi jaku srpsku državu. Hrvati da nisu napravili državu 1918 sa Srbima, država bi im se prostirala onoliko koliko se vidi sa Sljemena.

Hrvati i njihova Velika Hrvatska u Brozisticko-tudjmanovskim granicama su u Europi najbolji dokaz, primijer i podstrek za dalja etnicka ciscenja i drzavni banditizam. Sa Hrvatima niko nece i niko nikada nije ni hteo da zivi u istoj drzavi ali u ovom slucaju na scenu stupa Vatikan koji dozvoljava da se svi oni koji nece da zive u banditskoj Hrvatskoj ili pobiju, ili pohrvate ili protjeraju. U svijetskoj povijesti su upravo to Hrvati koji su jedini pocinili MAGNUM CRIMEN a u Europi jedini narod o kojem citava Europa veli jos od 1632. g. "Sacuvaj nas Boze, kuge, gladi i Hrvata!"

u hrvatskoj zivi puno manjina ,pa i srpska.to sta ste spali na mali broj je većin dijelon vasa zasluga iz devedesetih.to san svidok.a sta se tiče ranijih događanja neznan,jer jedni govore ovako drugi onako a ja mislin da je to nekako po sredini,ali vi se samnon nećete slozit.ali vama se vraća sve sta ste radili-jedini vi od svih hrvatskih građana ste se tili otcipit od hrvatske,neslavno to po vas zavrsi.zasto se nisu otcipljivali i drugi?ima mađara kolko oš,ima puna istra talijana,ima slovaka,muslimana ali di se samo vi nađoste da se otcipljujete?pa vojvodina je puna srba pa traze drzavu,kako to-srbi bize iz srbije?ajde albanci,s njima ste ratovali ali zasto srbi?nevaljate,reka bi moj did,niste za puta,niste za u svit!

Današnja Hrvatska i Hrvati su istorijski plod Vatikana i Germana, a na kraju im granice osigurao NATO.

Linija "očeva nacije": Starčević - Pavelić - Tuđman.

Dovoljno razloga da se od takvih moramo paziti, kao što se obazriv čovek mora paziti od kriminalca, ubice... imati uvek spremne odgovore i odbranu.

U međuvremenu, valjda će uskoro doći samosvesniji Srbi na vlast,
koji bi u ekonomskoj sferi sproveli akciju "nijedan srbski dinar u hrvatskoj lisnici". Onemogućiti im da na nama zarađuju, i stručno sprovesti anti-reklamu njihove obale, neka se njihova ekonomija hrani na druge načine, a da joj mi Srbi ne doprinesemo ni jednim centom.

@jadrane vidim imaš svoje, nama dobro poznato viđenje 'historije'. Ono što nemaš je način na koji zajedno sa Talijanima možeš da povratiš te 'vaše' teritorije. Dovoljan je pogled na kartu Hrvatske obale da se vidi koliko su naši 'komšije' kroz historiju bili sposobni da povrate ono što je 'njihovo'

Na vašu žalost protiv sebe ovaj put imate dostojnog protivnika koji se prvi puta u historiji tuče za svoje vlastite interese a ne za tuđe. To je ujedno pritovnik koji vas ne respektira previše. Što prevedeno znači da će po prvi put neki eventualni slijedeći rat vjerojatno završiti na teritoriji Srbije. Uz sve što uz to ide, ako može da se dijeli Hrvatska, bogami može i Srbija